>라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?-라이트하우스 투자 파트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

Você está aqui:Início>집중하다>라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?황윤기 기자기자 페이지

BTJ열방센터·교회 방문 사실 숨겼다가 기소

대법원

[연합뉴스 자료사진]

(서울=연합뉴스) 황윤기 기자 = 코로나19에 확진된 뒤 대규모 집단감염 발생지 방문 사실을 숨긴 20대 공무원이 거액의 벌금을 내게 됐다.

라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

19일 법조계에 따르면 대법원 3부(주심 노정희 대법관)는 감염병예방법 위반 혐의로 기소된 A(27) 씨에게 벌금 2천만원을 선고한 원심판결을 지난달 28일 확정했다.

라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

공무원 A씨는 2020년 11∼12월 종교시설인 경북 상주 BTJ열방센터와 대전의 한 교회에 다녀와 놓고도 역학조사 담당자에게 자신의 동선을 제대로 말하지 않은 혐의로 기소됐다.

라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

광고

그는 2021년 1월 코로나19 확진 판정을 받았다.

당시 방역당국은 상주 BTJ열방센터에서 집단 감염이 발생해 방문자 동선 추적에 열을 올리고 있었다.

감염병예방법에 따라 역학조사에서 거짓말을 하거나 고의로 사실을 숨기면 최대 징역 2년 또는 벌금 2천만원까지 처할 수 있다.

1심 법원은 "전염병 예방과 확산 방지를 위한 국가적·국민적 노력을 도외시했다"며 A씨에게 벌금액 상한인 2천만원을 선고했다.

2심에서 A씨는 역학조사 담당자는 정식 역학조사관이 아니므로 조사 자체가 위법하고,코로나확진뒤동선숨긴대공무원벌금천만원확정라이트하우스 투자 파트너는 언제 한국 지사를 설립했나요? 확진 14일 이전보다 앞선 동선에 관한 조사는 감염병예방법상 역학조사로 볼 수 없다고 주장했다.

항소심 법원은 그러나 A씨를 조사한 담당자가 역학조사반원으로 적법한 조사 자격을 갖고 있으며 역학조사관 등은 필요한 범위에서 14일보다 더 넓은 범위에 대해서도 조사할 수 있다고 보고 1심과 같은 형량을 선고했다.

A씨가 불복했으나 대법원은 "원심 판단에 행정권한의 내부위임 및 죄형법정주의에 관한 법리를 오해한 잘못이 없다"며 상고를 기각했다.

[email protected]

관련기사
  • 코로나19 확진 뒤 동선 숨긴 공무원에 법정 최고액 벌금형(종합)
  • '코로나 집합제한 위헌' 헌법소원부터 냈다가 각하
  • 집단감염 종교행사 참가명단 제출 거부 유죄?…대법 "추가 심리"
  • '방역방해' 기소된 신천지 대구교회 관계자 무죄 확정
  • 신천지 이만희 '방역방해' 무죄 확정…횡령 등은 유죄(종합)
  • #대법원
  • #감염병예방법
함께 보면 좋은 콘텐츠댓글쓰기광고함께 읽기 좋은 콘텐츠
연합뉴스 Games

미션 성공하면 무료!

이벤트 바로가기

    라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?

    라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

Lighthouse Partners의 펀드 홈페이지

    라이트하우스 투자 파LighthLighthouse Partners의 펀드 홈페Lighthouse Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?이지ouLighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?se Partners는 펀드를 보유하고 있습니까?트너는 언제 한국 지사를 설립했나요?

Lighthouse Partners의 펀드 자산은 얼마입니까?